Приєднумось до апеляційної скарги (справа за позовом Ананченка про визнання противоправної бездіяльності Верховної Ради України і Президента України /щодо нереагування на шоу кнопкодавів у Верховній Раді України/

03 липня 2018 року Верховний Суд закрив провадження за позовом Ананченка Олега Миколайовича  в якому позивач просив визнати бездіяльність  Верховної Ради України і Президента України яка полягає у  їх нереагуванні на порушення у Верховній Раді України під час голосування за прийняття нормативно-правових актів (Закону України,  Постанов, .. ) вимог статті 84 Констиуції України яка забороняє народному депутату України голосувати не особисто)  та не виконання народними депутатами України рішення Конституційного Суду України № 11-рп/1998 від 07 липня 1998 року  (яким заборонено народному депутату голосувати за іншого а  Верховній Раді України і Президенту України забезпечити виконання цього рішення КСУ)

 

судове засідання було записано на відео —

https://youtu.be/c8MtQMUHvtE

судові рішення по справі № 800/203/17 можна пробачити  на  Єдиному державному реєстрі судових рішень -http://reyestr.court.gov.ua/Review/75148786

Зараз Ананченко Олег Миколайович подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 302 Кодексу адміністративного судочинства України  кожний хто вважає що його права (обирати народних депутатів і щоб ці народні депутати ані голосували за інших, ані передавали свої права на голосування іншим народним депутатам України) — хто вважає, що його права порушені може подати до Великої Палати Верховного Суду заяву «Про приєднання до апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича на Ухвалу Верховного Суду по справі № 800/203/17 від 03 липня 2018 року» — більш детально з  наданням зразка Заяви  Про приєднання до апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича на Ухвалу Верховного Суду по справі № 800/203/17 від 03 липня 2018 року та доданих до неї документів можна побачити та скачати із сайту — https://pm2018.xyz/

 

 

Велика Палата Верховного Суду                  

                                                   Офіційна електронна адреса:   vp@supreme.court.gov.ua

                                               Через  Касаційний    адміністративний суд Верховного Суду

Офіційна електронна адреса: kas@supreme.court.gov.ua

                       

  Особа (особи) , яка  (які) подає (подають)  Заяву Про приєднання

                                        до апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича

на Ухвалу Верховного Суду від 03 липня 2018 року

                                         по справі № 800/203/17    Про закриття провадження у справі

Громадянин України, який 26 жовтня 2014  року  брав

участь у позачергових виборах народних депутатів України:

 

Заявник № 1:   Сидоренко Сидор Сидорович,

                                                     вул. Миру,  буд. 555, кВ. 777

                             смт.  Гарний, Доброго  району

 кращої області поштовий індекс …..

тел.. 077 111 11 11

офіційна електронна адреса:… @mail.gov.ua

реєстраційний номер облікової картки

                                       платника податків: 1234567890

 

Заявник № 2: Іваненко Іван Іванович

вул. Нижня, буд.888  село ….

….. району ….   області,  поштовий індекс….

тел.. …

електронна адреса відсутня

 

 Заявник № 3: Петренко Петро Петрович,

вул…. буд. …. село Вільне

…… району … поштовий індекс…

тел.. …..

електронна адреса відсутня

 

Заявник № 4:Василенко Василь  Васильович

вул. …., буд….., смт. …

….  району  …області, поштовий індекс…

тел.. …..

електронна адреса відсутня

 

                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Інші  відомі учасники справи № 800/203/17

    

ПОЗИВАЧ:  громадянин України — Ананченко Олег Миколайович,             

                                       вул. Інтернаціоналістів буд. 63 а,  кв. 12,  м. Суми, 40034

                                       офіційна електронна адреса: 2099500236@mail.gov.ua                                      телефон +380503075301

                                      реєстраційний номер облікової картки

                                       платника податків 2099500236

                                  

                                    ВІДПОВІДАЧ 1:  Верховна Рада України,

                                    вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008

                                    ідентифікаційний код юридичної особи

                                    в Єдиному державному реєстрі

                  підприємств і організацій України (код ЄДРПОУ):  невідомо

тел.:невідомо, електронна адреса: невідомо

                                     

                                  ВІДПОВІДАЧ 2:     Президент України

                                  Порошенко Петро Олексійович,

                                  вул. Банкова 11, м. Київ 01220    

                                   код ЄДРПОУ: невідомий

                                   електронна адреса:   court@apu.gov.ua

тел..(044) 255-74-96 факс (044) 255 62-21          

                                   справа № 800/203/17

 

 

 

ЗАЯВА

Про приєднання до апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича на Ухвалу Верховного Суду від 03 липня 2018 року по справі № 800/203/17 (якою було закрито провадження по справі)

 

Із сайту Ананченка Олега Миколайовича —  http://pinnl.org.ua/ , https://pm2018.xyz/

 із Єдиного  державного реєстру судових рішень  —   http://reyestr.court.gov.ua/Review/75148786  та з інших джерел - мені  (кожному із підписантів даної Заяви про приєднання до апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича   на Ухвалу Верховного Суду від 03 липня 2018 року по справі № 800/203/17 /якою було закрито провадження по справі/)           стало відомо,

 Що:  

03 липня 2018 року  у касаційному адміністративному суді Верховного Суду по справі № 800/203/17  була проголошена Ухвала, якою було закрито провадження по справі – дана обставина може бути підтверджена технічним записом судового засідання та відеозаписом

https://youtu.be/c8MtQMUHvtE

Копію  проголошеного судового рішення  — Ухвали Верховного Суду по справі № 800/203/17 від 03 липня 2018 року  розміщено на Єдиному державному реєстрі судових рішень — http://reyestr.court.gov.ua/Review/75148786

 

В резолютивній частині Ухвали Верховного Суду по справі № 800/203/17 від 03 липня 2018 року (Ухвалу яку позивач Ананченко Олег Миколайович  оскаржує в даній апеляційній скарзі – надалі – Ухвала) зазначено – цитую:  «провадження у справі за позовом Ананченка О.М.  до Верховної Ради України, Президента України Порошенка П.О. в частині позовних вимог про: визнання протиправною бездіяльності Верховної Ради України щодо нереагування Верховною Радою України, як суб’єктом забезпечення національної безпеки України, на загрози національній безпеці України, яка полягає у нереагуванні Верховною Радою України на порушення народними депутатами України норм статей 8, 19, 75, 84, 91, 1291 Конституції України, щодо нереагування Верховною Радою України на невиконання народними депутатами України рішення Європейського суду з прав людини у справі Олександр Волков проти України (заява №21722/11), щодо нереагування Верховною Радою України на невиконання народними депутатами України рішення Конституційного Суду України №11-рп/1998 від 7 липня 1998 року під час прийняття Верховною Радою України 29 березня 2016 року, 23 березня 2017 року та 13 квітня 2017 року нормативно-правових актів; визнання бездіяльності Президента України протиправною у питанні забезпечення національної безпеки України щодо нереагування на загрози національній безпеці України, яка полягає у нереагуванні Президента України, як гаранта додержання Конституції України, як суб’єкта забезпечення національної безпеки України, на порушення Верховною радою України норм статей 75, 84, 91, 1291Конституції України, у нереагуванні Президента України на невиконання народними депутатами України судових рішень: рішення Конституційного Суду України №11-рп/1998, рішення Європейського суду з прав людини у справі Олександр Волков проти України (заява №21722/11) під час прийняття Верховною Радою України інших нормативно-правових актів, що мали місце 29 березня 2016 року, 23 березня 2017 року та 13 квітня 2017 року — закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.»

 

Приписом  частини першої статті 302  Кодексу адміністративного судочинства України (надалі скорочено — КАС України) гарантовано: «1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

 

Я  (кожний із підписантів даної Заяви про приєднання до апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича   на Ухвалу Верховного Суду від 03 липня 2018 року по справі № 800/203/17 /якою було закрито провадження по справі/ — надалі підписант  Заяви)  —

  • вважаю, що прийнятим судовим рішенням Верховного Суду  порушені мої права, свободи і законний інтерес – про це далі і нижче.

 

Враховуючи  зазначене вище, я реалізую своє право на подання  у порядку визначеному ст. 3, 8, 55 Конституції України, ст. 6; 13  Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»  (надалі скорочено Конвенція)ст. 3 до Першого Протоколу Конвенції  з врахуванням приписів ст. 302 КАС України я подаю до суду апеляційної інстанції (через суд першої інстанції) і безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду  дану  Заяву Про приєднання до апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича на Ухвалу Верховного Суду від 03 липня 2018 року по справі № 800/203/17 /якою було закрито провадження по справі/

Зазначаю суду апеляційної інстанції – Великій Палаті Верховного Суду  Обґрунтування у чому полягає порушення судом  першої інстанції норм матеріального і процесуального права – порушення судом, який 03 липня 2018 року  виніс судові рішення по справі вирішив питання щодо моїх: — прав, свобод, інтересів та (або) обов’язків

 

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ:

 

  1. Прийнятою 03 липня 2018 року по справі № 800/203/17 Ухвалою Верховний Суд   закрив провадження по справі  і таким чином своїми рішення Касаційний адміністративний суд  Верховного Суду  заборонив мені громадянину України, який 26 жовтня 2014  року  брав участь у позачергових виборах народних депутатів України через звернення  безпосередньо на підставі норм статей: 3; 5: 8, 19; 55; 84; 92; 102; 106; 124; 129; 1291  Конституції України, ст. 5; 266 КАС України звертатися до суду за захистом моїх прав, законного інтересу.

Це судове рішення суперечить і рішенню Конституційного Суду України № 11-рп/1998 від 07 липня 1998 року яким визнано,  що громадяни реалізують свої права на участь в управлінні державними справами та рішенню Конституційного Суду України № 15-рп/2000 від 14 грудня 2000 року яким в черговий раз повторно зазначено:

«Положення частини другої статті 70 Закону України “Про Конституційний Суд України” щодо порядку виконання рішень, висновків Конституційного Суду України треба розуміти як право Конституційного Суду України у разі необхідності визначити у своєму рішенні, висновку порядок і строки його виконання та покласти обов’язок на відповідні державні органи забезпечити це виконання. При цьому незалежно від того, чи визначено в рішенні, висновку Конституційного Суду України порядок його виконання, відповідні державні органи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»   (див пункт 3 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2000 від 14 грудня 2000 року)

Ухваленими 03 липня  2018 року по справі № 800/203/17   судовими рішеннями Верховний Суд:

А. заборонив мені  — Увага!: виконувати обов’язки суб’єкта забезпечення національної безпеки України і привертати Увагу суспільства на загрози національної безпеки України, виконувати обов’язки громадянина  щодо участі в управлінні державними справами

Б. Надав мені персонально  рекомендацію не брати участь у виборах до  єдиного і вищого законодавчого органу держави — до Верховної Ради України оскільки на переконання   колегії суддів Верховного Суду – Касаційного адміністративного суду  народні депутати  України можуть під час голосування за прийняття нормативно-правових актів робити все що їм завгодно у тому числі: порушувати вимоги ст. 84 Конституції України не виконувати рішення Конституційного Суду України (надалі скорочено – КСУ) № 11-рп/1998 і при цьому ніхто включно із  главою держави, який виступає від її  (держави) імені і відповідає перед людиною за свою діяльність   Президентом України,  який виступає гарантом додержання Конституції прав і свобод людини і громадянина ніяким чином не зобов’язаний втручатися  у роботу кнопкодавів (народних депутатів України які передають свої повноваження та привласнюють повноваження інших народних депутатів України під час голосування  за прийняття нормативно-правових актів яким визначаються мої права і обов’язки)

В. Відмовили у  судовому захисті законного  інтересу громадянина України, зокрема щоб у Вищому і Єдиному законодавчому органі держави  були додержані норми Конституції України, щоб народні депутати України за яких і я голосував виконували рішення Конституційного Суду України № 11-рп/1998

 

Г. Щоб і надалі народні депутати порушували  процедуру прийняття нормативно-правових атів, тих актів,  які визначають мої:  і права, і обов’язки, щоб народні депутати України були трохи рівнішими у правах і  не виконували обов’язкове для виконання рішення Конституційного Суду України № 11-рп/1998 – і таким чином надавали підставу Конституційному Суду України визнавати такі закони неконституційними (прошу дивитися рішення КСУ: № 11-рп/1998; № 2-р/2018; № 4-р/2018) та надавали підставу Європейському суду з прав людини призначати сатисфакцію, оплату послуг іноземних адвокатів і призначати процедуру дружнього врегулювання по відшкодуванню із державного бюджету України  заявленої суми 1млн. 107 тис.  євро разом з сатисфакцією 6 тис євро, оплати іноземним адвокатом 12 тисяч євро /все з пенєю/   – справа  О.Ф. Волков проти України (судді мабуть думають: що я все життя  мріяв, щоб:  я; мої родичі;  знайомі; співробітники) сплачували податки на виконання рішення Європейського суду з прав людини

Ґ. Визнав, що ніякі права громадянина України не порушені у тому числі права громадян України брати участь в управлінні державними справами та участі у всеукраїнському референдумі і це при тому, що є остаточне і законне рішення КСУ № 4-р/2018 від 26 квітня 2018 року,  яким внаслідок кнопкодавства народних депутатів України та невиконання ними рішення КСУ № 11-рпа/1998  визнано неконституційним Закон України «Про всеукраїнський референдум» —  той Закон, яким визначались права громадян на участь у всеукраїнському  референдумі ( зокрема, право ініціювати та брати участь у всеукраїнському референдумі)

Д. Дав дозвіл Президенту України всупереч вимогам ст. 84;  1291 ; 152 Конституції України підписувати нормативно-правові акти  прийняті з порушенням процедури їх прийняття

Е. Дав  зелене світло посадовим і службовим особам органів державної влади і органів місцевого самоврядування і надалі не виконувати рішення Конституційного Суду України  № 11-рп/1998, що без зайвого супротиву зробили посадовці  Криму у березні 2014 року,  дивлячись на ілюзорність судового рішення – рішення КСУ № 2-рп/2014 і таку ілюзорність судового рішення КСУ № 11-рп/1998  всупереч пілотного рішення ЄСПЛ Іванов проти України і рішення ЄСПЛ Волков проти України (пункт 202)  03 ЛИПНЯ 2018 РОКУ ПІДТВЕРДИВ  ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

Звертаю увагу на зазначене апелянтом в його  уточненій та доповненій апеляційній скарзі посилання на пункт 5 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України: цитую 5 пункт рішення КСУ № 11-рп/1998 від 07 липня 1998 року: «Верховній Раді України, Президентові України забезпечити відповідно до їх повноважень виконання цього Рішення   в контексті вже зазначеного пункту 3 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2000 року від 14 грудня 2000 року)

Цією Заявою  я  у повному обсязі  підтримую і  заявлені вимоги  апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича , і заявлені  позивачем (апелянтом) клопотання

 

Прошу  Велику Палату Верховного Суду:

 

  1. Визнати моє (кожного із підписантів даної Заяви про приєднання до апеляційної скарги Ананченка на Ухвалу Верховного Суду по справі № 800/203/17 від 03 липня 2018 року) право на подання до Великої Палати Верховного Суду  Заяви  Про приєднання до апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича на Ухвалу Верховного Суду від 03 липня 2018 року по справі № 800/203/17 (якою було закрито провадження по справі)
  2. Залучити мене (кожного із підписантів даної Заяви про приєднання до апеляційної скарги Ананченка на Ухвалу Верховного Суду по справі № 800/203/17 від 03 липня 2018 року)  до участі у справі
  3. Надати можливість прийняти участь у розгляді апеляційної скарги
  4. Звільнити мене від сплати судового збору на підставі  Закону України «Про судовий збір»
  5. Задовольнити заявлені апелянтом Ананченко Олегом Миколайовичем клопотання
  6. У повному обсязі задовольнити вимоги апеляційної скарги

 

            Цією Заявою кожний підписант Заяви  бере на себе персонально  зобов’язання отримувати безпосередньо інформацію і відомості про наслідки прийняття та хід розгляду апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича  на Ухвалу Верховного Суду від 03 липня 2018 року по справі № 800/203/17 (якою було закрито провадження по справі):  — із сайту судової влади України зазначеної  у судових рішеннях Верховного Суду  — та безпосередньо із сайтів Ананченка Олега Миколайовича  — і також безпосередньо на зазначену кожним підписантом електронну адресу (або на одну із електронних адрес одного із підписантів, який бере зобов’язання довести до всіх підписантів інформацію відомості, судові рішення та інші процесуальні документи по даній справі № 800/203/17)

Таким чином кожний підписант Заяви сприяє апелянту, відповідачам, іншим учасникам справи у здійсненні і реалізації процесуальних прав, та сприяє Великій Палаті Верховного Суду у здійснені правосуддя із безпосереднім застосуванням дії Принципу Верховенства права у державі Україна на всі території включно з територією Верховної Ради України та адміністрації Президента України

 

Додаю (додаємо):

 

 

  1. Доказ надсилання копій Заяви Про приєднання до апеляційної скарги Ананченка Олега Миколайовича на Ухвалу Верховного Суду від 03 липня 2018 року по справі № 800/203/17 (якою було закрито провадження по справі)   іншим учасникам справи на  3 /трьох/ аркушах
  2. Копія документу який надає підставу для звільнення від сплати судового збору

на  10 /десять/  аркушах

 

Підписанти даної Заяви доручають Заявнику № 1 /Сидоренко Сидору Сидоровичу/ представляти у Великій Палаті Верховного Суду інтереси Заявників (підписантів даної Заяви) та захищати їх права – підтримувати заявлені клопотання та вимоги

 

….    -______-   2018 року

Заявник № 1                         Сидоренко С.С

 

Заявник № 2                       Іваненко І.І

 

Заявник № 3                        Петренко П.П.

 

Заявник № 4                       Василенко В.В.

 

Заявник № 5                        ..

 

Заявник № 6                       …

 

Заявник № 7                       ..

 

Заявник № 8                    …

 

Заявник № 9                     ..

 

Заявник № 10                ..

 

 

__        _____                  2018 року                       

 

ПОЗИТИВНА МЕНШІСТЬ 2018

 

ПОЗИТИВНА МЕНШІСТЬ 2018 — ДЕКЛАРАЦІЯ О НАМІРАХ

Автор, координатор, організатор Ананченко Олег Миколайович http://pinnl.org.ua/ https://pm2018.xyz/

Що є Позитивна меншість (скорочено ПМ 2018)?

ПОЗИТИВНА МЕНШІСТЬ — заклик об’єднатися у всеукраїнський рух для дій впливу частини громадян України на зміни ситуації в країні, з метою реалізації реального і дієвого права на участь громадян в управлінні державою і як природна реакція частини громадян України на дії агресивної, корумпованої меншості, на дії популістів, політичних ілюзіоністів і демагогів — як один з шансів для громадян повірити насамперед в самих себе і повірити, що ми можемо позитивно впливати на ситуацію, що все таки ми зможемо залучити до політичної відповідальності представників політичної еліти і високих державних службовців.

Чому виникла необхідність створення ПМ2018?

— недосконала виборча система — закриті партійні списки;

— відсутність політичної відповідальності, політичних партій, політичних діячів;

— недостатня політична культура і відсутність достатньої відповідальності виборців;

— відсутність законодавства про всеукраїнський та місцеві референдуми;

— відсутність реально працюючого збалансованого розподілу виконавчої, законодавчої та судової влади;

— мінімально низький рівень довіри громадян до влади;

— може, і головне мовчання суспільства, і відсутність елементарної реакції на дії: Агресивної меншості, популістів, корупціонерів, політиків і незаконні дії всіх гілок влади.

Що збирається робити ПМ2018?

  1. Активний моніторинг гілок влади: законодавчої виконавчої, судової, місцевого самоврядування.
  2. Прийом вивчення просування та лобіювання пропозицій законодавчої ініціативи.
  3. Організація навчання і самонавчання громадян (шкіл: кандидатів в депутати всіх рівнів, членів виборчих комісій, спостерігачів, правового захисту, споживачів, народних контролерів).
  4. Популяризація ПМ 2018: створення бібліотеки ПМ2018, фільмотеки ПМ2018;

Організація конкурсу на емблему, атрибутику ПМ2108.

  1. Формування та активне залучення в ПМ2018 НЕ заангажованих журналістів, фахівців в області права, експертів, активістів.
  2. Створення плану дій і програми з виділенням пріоритетів, установлений ТАБУ і Бар’єрів на штучний поділ народу України по мовам, релігії і т.п.

Що конкретно і неголослівно можна сказати про ситуацію в країні на даний момент — яка вона така ситуація?  СПАСИБІ ДЯКУЮ  за питання — відповідаю:

26 квітня 2018 року Конституційний Суд України визнав неконституційним Закон України «Про всеукраїнський референдум». — Ну і? Це означає, що урізані права громадян на управління державними справами — ст. 38 Конституції України і це при тому, що в своєму рішенні КСУ встановив, що народні депутати України порушили процедуру прийняття Закону України «Про всеукраїнський референдум» (порушення ст. 84 КУ не особисте голосування). Доречно зауважити 07 липня 1998 року КСУ прийняв рішення, за яким народному депутату України було заборонено голосувати не особисто — дивитися пункт 2 резолютивної частини цього рішення, а пунктом 5 КСУ цього рішення КСУ зобов’язав ВРУ і Президента України забезпечити виконання цього рішення. Ось Вам і дисбаланс влади! Законодавча порушує прямі норми Конституції України, не виконує рішення КСУ при цілковитій відсутності  будь-якої реакції (реагування) з боку КСУ, Президента України, Генерального прокурора та всі отримують зарплату. І це все не для красного слівця і це не жарти. Ще один приклад 14 березня 2014 року КСУ рішенням № 2-рп / 2014 заборонив проведення референдуму в Криму і це рішення було виконано … три крапки — виконано рівно так як і рішення КСУ № 11рп / 1998 — результат втрата територіальної цілісності держави хто за це відповів? Назвіть мені поіменно?

Зате, рішення КСУ № 3-рп / 2013 від 03 червня 2013 року був виконано, коли КСУ визнав неконституційною пенсійну реформу — визнав лише в частині обмеження пенсій  суддям, а то що цю пенсійну реформу пізно вночі 08 липня 2011 року приймало  (гооросувало) менше 100 народних депутатів і за цим Законом було не тільки обмеження пенсій суддів, а й жінок направили на пенсію в 60 років і  трудовий стаж збільшили з 20 років на 30 років, тобто КСУ не перевірив процедуру прийняття Закону, а при прийнятті цього Закону, де обмежили пенсії суддям і додали вік і стаж для виходу на пенсію мільйонам жінок,  це конституційно . Народний депутат перебуває на концерті Стінга (квиток за 1000 доларів), а його картка голосує — ось така вона у нас МОРАЛЬ.

 

Що ще сказати — а депутати все кнопкодавлять  та кнопкодавлять, до речі, за рішенням ЄСПЛ у 2013 році у справі Волков проти України присуджено з держави (а значить з нас) за кнопкодавсто народних депутатів на користь судді Верховного Суду України Волкова: 6 тисяч євро сатисфакції ( збитку) 12 тис.євро англійським адвокатам і Волков заявив про збитки (кілька років був відсторонений від роботи суддею) в сумі 1 млн 107 тис.євро.

Я так розумію, що громадяни України все життя мріяли, щоб з їх кишені за рішенням міжнародних судів платили заявникам їх адвокатам сатисфакції та інші витрати за те, що народні депутати України кнопкодавлять.   Але це не моя логіка. Це логіка державних мужів, яких ми обирали я особисто цього не дозволю. А ВИ ШАНОВНІ ??? (ЕСЧЛ — Європейський суд з прав людини).

Дозвольте трохи і особисто від себе додати. У 2012 році я особисто звернувся до КСУ, щоб мені дали ПІБ народних депутатів, які били себе в груди і подали конституційне подання, в якому вони захищали права одиноких матерів чорнобильців, інвалідів. У відповідь на мій запит про публічну інформацію мені відповіли, що ПІБ народних депутатів, які підписали і подали в КСУ конституційні подання — це державна таємниця. Тоді я подав до суду позов, де просив, щоб мені надали ПІБ народних депутатів України і всі три інстанції в судах України я програв. При цьому, приїжджаю з Сум до славного міста Київ до Київського апеляційного адміністративного суду, а один із суддів хворіє вже три дні (ніхто не повідомив мене, при тому, що в апеляційній скарзі та в інших документах був мій контактний номер телефону та адреса). У мене є фільм «Про боротьбу за права людини в країні неляканих чиновників» де є унікальні (не мої слова, а слова глядачів, читачів) факти і докази.

Поки нас розділяли по мовам і релігії, політики корупціонери будували хатинки і виводили з України вкрадені гроші і цінності — ВИСТАЧИТЬ БАСТА  ЦЬОМУ.

Що Ви зможете зробити? Зайти на сайти вказані вище; передати цю інформацію іншим і бажано 01 вересня 2018 роки знову зайти на зазначені сайти

Я ціную свій час, а час інших ціную ще більше, але все ж так жити більше не можна потрібно діяти я готовий діяти і запрошую Вас бути учасниками ПМ2108.

 

03 ЛИПНЯ 2018 РОКУ 10 ГОДИН У ВЕРХОВНОМУ СУДІ ТЕСТ НА ДІЮ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА В УКРАЇНІ

УВАГА!

 

ПРОШУ ПЕРЕГЛЯНУТИ МАТЕРІАЛИ НИЖЧЕ

ІНВАЛІДА ВІЙНИ УЧАСНИКА БОЙОВИХ ДІЙ ЗМУШУЮТЬ СПЛАЧУВАТИ СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВ ТА АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ В ЯКИХ ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ ПРОСИТЬ РЕАГУВАННЯ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ І ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКАРЇНИ НА КНОПКРОДАВСТВО ЗАРАЗ  МЕНІ ПОТРІБНО  ДО 17 ЛИПНЯ 2018 року  СПЛАТИТИ 6343  /шість тисяч триста сорок три/ грн.. 20 коп судового збору за три апеляційні скарги

 

 

http://pinnl.org.ua/

 

https://fex.net/564793843763/42288188    тут усі файли

ЯК ПРОЙШОВ ТЕСТ У ВЕРХОВНОМУ СУДІТЕСТ

НА ДІЮ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА В УКРАЇНІ

 

 03 липня 2018  року у Верховному Суді відбулось судове засідання яке позивачем фіксувалось відеокамерою —  https://youtu.be/c8MtQMUHvtE

Детальна інформація і Аналіз цієї справи  буде висвітлено на цьому сайті трохи пізніше

Прошу звернути Увагу як сам головуючий суддя цитую відзив Президента України з яким погодилась колегія суддів Верховного Суду за змістом яких Президент не є гарантом додержання  Конституції України у вищому законодавчому органі – у Верховній Раді України де можна  порушувати вимоги статті 84 Конституції України (не особисте голосування) та невиконання рішення Конституційного Суду України № 11-рп/1998 (заборона голосувати не особисто) – інші цікаві умодоводи суддів   — Будуть викладені пізніше  А зараз інформація  яка була викладена до початку судового засідання.

Прошу подивитись інформацію та передати іншим і моє запрошення  на  відкрите судове засідання по справі № 800/203/17  — http://reyestr.court.gov.ua/Review/74520185

На  10 годин 03 липня 2018 року   у приміщенні Верховного Суду – касаційного адміністративного суду вулиця Московська, 8, корп. 5 м. Київ (метро Арсенальна) призначено судове засідання  з викликом сторін за позовом  Ананченка Олега Миколайовича до  Верховної Ради України і до Верховної Ради України.

Позов був пред’явлений у травні 2017 року за формою у старій редакції Кодексу адміністративного судочинства (КАС України)

Вимоги позовної заяви (зараз так називається адміністративний позов поданий у травні 2017 року):

  • визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо нереагування Верховної Ради України, як суб’єкта забезпечення національної безпеки України, на загрози національній безпеці України, яка полягає у не реагуванні Верховною Радою України на порушення народними депутатами України норм статей 8, 19, 75, 84, 91, 1291 Конституції України, щодо не реагування Верховною Радою України на невиконання народними депутатами України рішення Європейського суду з прав людини у справі Олександр Волков проти України (заява №21722/11), щодо не реагування Верховною Радою України на невиконання народними депутатами України рішення Конституційного Суду України №11-рп/1998 від 7 липня 1998 року під час прийняття Верховною Радою України 29 березня 2016 року, 23 березня 2017 року та 13 квітня 2017 року нормативно-правових актів;

 

  • визнати бездіяльність Президента України протиправною у питанні забезпечення національної безпеки України щодо не реагування на загрози національній безпеці України, яка полягає у не реагуванні Президента України, як гаранта додержання Конституції України, як суб’єкта забезпечення національної безпеки України, на порушення Верховною Радою України норм статей 75, 84, 91, 1291 Конституції України, у нереагуванні Президента України на невиконання народними депутатами України судових рішень: рішення Конституційного Суду України №11-рп/1998, рішення Європейського суду з прав людини у справі Олександр Волков проти України (заява №21722/11) під час прийняття Верховною Радою України Постанови «Про надання згоди на звільнення Президентом України ОСОБА_5 з посади Генерального прокурора України» та під час прийняття Верховною Радою України інших нормативно-правових актів, що мали місце 29 березня 2016 року, 23 березня 2017 року та 13 квітня 2017 року.

Ухвалу про відкриття провадження по справі № 800/203/17ТТА ВЖЕ ПРИЙНЯТІ  СУДОВІ РІШЕННЯ  можна знайти на сайті Судової Влади в єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/74520185

Відповідачі надали відзив на позовну заяву —  першим зробив це представник Президента України  де можна виділити чудовий  умовивід — цитую перші три абзаци п’ятої сторінки Відзиву Президента:

  • «Ані Основний Закон України, ані Закон України «Про основи національної безпеки України» не встановлює обов’язку Президента України слідкувати за дотриманням законодавства Верховною Радою України та народними депутатами України під час голосування та не допускати його порушень – Глава держави не наділений повноваженнями втручатись у роботу Верховної Ради України та народних депутатів України.
  • Отже, навіть якщо припустити, що народними депутатами України під час відповідних засідань Парламенту дійсно було допущено порушення законодавства, зокрема норм щодо особистого голосування, підстав для визнання протиправною бездіяльності Президента України немає.
  • Таким чином, Президент України не здійснює владні управлінські функції по відношенню до позивача; у контексті заявлених позовних вимог жодних правовідносин, зокрема публічно-правових, між позивачем і Главою держави не існувало, не існує та не може виникнути, а відтак позов задоволенню не підлягає».

Позивач Ананченко надав відповідь на відзив Президента України

І надіслав електронною поштою на адресу  Констиуційного Суду України відкрите звернення  до Голови Констиуційного Суду України

 

Верховна Рада України надала відзив на позовну Заяву Ананченко

 

Ананчнко надав відповідь на відзив Верховної Ради на позовну заяву Ананченко О.М з доданням розширеної таблиці

Також Ананченко заявив уточнене  клопотання  про  витребування доказів,  а потім уточнене клопотання про залучення до участі у справі Конституційного Суду України і Генерального прокурора

Для того щоб скористатися гіперсилками  —

  • скачайте архівну папку «000 Інтернет суд над кнопкодавами 2018»
  • створити для себе папку   туди перетягти архівну папку) а потім витягти в поточну папку (извлечь в текущую папку)
  • відкрити файл «000  про суд»  далі натиснути  CTRL на виділене місце (синім кольором) – відкривається гіперсилка

 

 

У подальшому буде розміщено відеоматеріали в Інтернеті.

Дякую за розуміння

Усі файли за ціїм посиланням —   https://fex.net/564793843763/42288188

P.S/

 

ДОДАТКОВО

Голові Верховного Суду

                                             Суддям Великої Палати Верховного Суду

 

Особа,  яка подає запит на отримання публічної інформації

Громадянин  України Ананченко Олег Миколайович

  вул. Інтернаціоналістів буд. 63 а,  кв. 12,  м. Суми, 40034

                                       офіційна електронна адреса: 2099500236@mail.gov.ua                                      телефон +380503075301

                                      реєстраційний номер облікової картки

                                       платника податків 2099500236

 

ЗАПИТ

Про отримання публічної інформації щодо отримання відомостей необхідних інваліду війни, учаснику бойових дій для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Великої Палати Верховного Суду на судові рішення Верховного суду у складі  Касаційного адміністративного суду по справі № 800/203/17 від 03 липня 2018 року – отримання реквізитів для сплату судового збору за подання  до Великої Палати Верховного Суду апеляційних скарг на судові рішення  Верховного суду у складі  Касаційного адміністративного суду по справі № 800/203/17  від 03 липня 2018 року та повідомлення  (звернення) у порядку ст. 40 Конституції України

 

Незважаючи на те, що на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень зазначено, що судові  по справі № 800/203/17      рішення набрали законної сили (http://reyestr.court.gov.ua/Review/75148786)  – то я все таки спробую відповідно до норми  частини п’ятої статті 266  Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) і як зазначено в резолютивній частині Ухвали Верховного Суду по справі № 800/203/17 ід 03 липня 2018 року – цитую: «Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.» - оскаржити цю  зазначену Ухвалу, як і буду оскаржувати  Рішення Верховного Суду по цій (800/203/17) справі від 03 липня 2018 року та іншу Ухвалу ( в умовах невизначеності коли прийнята Ухвала про закриття провадження по справі № 800/203/17 і одночасно  після оголошення Ухвали Про закриття провадження прийнято рішення  — буду оскаржувати Ухвалу про відмову до залучення до участі у справі Конституційного Суду України і Генерального  прокурора)

 

На сайті судової влади України  я не знайшов реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Великої Палати Верховного Суду,   але там зазначені такі реквізити:

 

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Увага! З 2 липня 2018 року змінилися реквізити для сплати судового збору.

 

Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача 31219207026007
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Символ звітності банку 207
Призначення платежу                     (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва н*;101;якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника по (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі як релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової к та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має в паспорті);Судовий збір, за позовом                (ПІБ чи назва установи, організації СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Па номер справи, у якій сплачується судовий збір

 

 

Додатково повідомляю, що я є інвалідом війни 3 групи —  учасником бойових дій і мій позов стосується моїх прав і обов’язків (я брав участь у виборах до вищого законодавчого органу держави і не делегував народним депутатам України голосувати за інших народних депутатів України або передавати свої повноваження під час голосування за прийняття нормативно-правових актів які визначають мої права і обов’язки. Прямо зараз надаю копії документів на підтвердження статусу інваліда війни та учасника бойових дій.

 

 

Щодо порушення моїх прав згідно рішення Конституційного Суду України  № 4-р/2018 визнано неконституційним Закон України «Про всеукраїнський референдум»  (підстава порушення народними депутатами України ст. 84 Конституції України, невиконання рішення Конституційного Суду України № 11-рп/1998) вимоги мого позову були про визнання противоправною бездіяльності Президента України і Верховної Ради України щодо не реагування на порушення ст. 84 Конституції України, невиконання рішення Конституційного Суду України № 11-рп/1998 – детально  дивитись на сайті: http://pinnl.org.ua/  а відтак кастрироване  (порушено) моє гарантоване ст. 38 Конституції України: «Громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Щодо порушення моїх прав судовими рішенням по справі № 800/203/17  визнано що я не маю право вимагати, щоб Президент України і Верховна Рада України реагувала на порушення народними депутатами  України  у тому числі ті за яких я голосував: не порушували статтю 84 Конституції України, щоб виконували рішення Конституційного Суду України № 11-рп/1998

Такі висновки суду суперечать логіці і моралі — не кажучи про брутальне ігнорування дії принципу верховенства права в Україні це все одно що визнати щоб чоловіку який обрав собі дружину ця дружина у  сімейне ліжко поклала іншу старшу на 40 років жінку і ніяких порушень прав чоловіка немає.

Детально можна ознайомитись на сайті http://pinnl.org.ua/

Таким чином я як учасник бойових дій відповідно до пункту 13 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Окрім того я є інвалідом війни і відповідно до пункту 8  частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору

Підстава для звільнення від судового збору пункти 8; 13  частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»   в контексті ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»   Посилаюсь на Постанову  Верховного Суду України  від 29 червня 2016 року (зазначено категорія справи № 6- 855 цс16 – джерело http://reyestr.court.gov.ua/Review/58737473) в якій особу яка має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни – інвалідів війни було звільнено від сплати судового збору.

Проте, я  буду сплачувати судовий збір при апеляційному оскарженні трьох судових рішень  — і зараз  загальна сума сплати судового збору за три апеляційні скарги складає  704 грн.80 копХ2 Х3 Х1,5 дорівнює 6343 /шість тисяч триста сорок три/ грн. 20 коп.

Отже, на підставі викладеного з тим урахуванням, щоб сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на судові рішення Верховного Суду по справі № 800/203/17 від 03 липня 2018 року на правильні реквізити (щоб не повертали мої апеляційні скарги з тих підстав, що інвалід війни учасник бойових дій за подання апеляційної скарги на судові рішення які стосуються його прав і обов’язків суб’єкта забезпечення національної безпеки України сплатив   6343 /шість тисяч триста сорок три/ грн. 20 коп. не на ті реквізити

ПРОШУ ВАС:

 

  1. Надати (надіслати на зазначену мою офіційну електронну адресу: 2099500236@mail.gov.ua) мені реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Великої Палати Верховного Суду з тим, щоб я зміг у банківській установі надати ці реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Великої Палати Верховного Суду
  2. Вже на підставі Закону України «Про звернення громадян та особливо статті 40 Конституції України взяти до уваги зазначене вище і дієво реагувати.
  3. По можливості зазначити, чи є в мене підстава подати клопотання з врахуванням наявних у справі документів (вище приведені) про звільнення від сплати (повернення) судового збору

 

Дякую за розуміння

Підписую цей запит на отримання публічної інформації електронним цифровим підписом

Цей запит буде розміщено в Інтернеті — http://pinnl.org.ua/

        

 

 12 липня 2018 року    електронний цифровий підпис                               Ананченко О.М.

 

 

Клуб читателей

Присоединиться

 

(/)

 

 

 

ГЛАВНАЯ (/)  НОВОСТИ (/NEWS.HTML)  ПУБЛИКАЦИИ (/PUBLICATIONS.HTML)  СПЕЦПРОЕКТЫ (/SPECPROJECTS.HTML)

 

 

ИНТЕРВЬЮ ДМИТРИЯ ГОРДОНА (/INTERVIEW.HTML)  ЭКСКЛЮЗИВ G  (/EXCLUSIVE.HTML)

 

приложение

БУЛЬВАР ГОРДОНА (/BULVAR.HTML)

 

 

UA (HTTP://GORDONUA.COM/UKR/NEWS/POLITICS/-BARNA-VCHORA-JA-DIZNAVSJA-SHCHO-VOLODIJU-TELEPORTATSIJEJU-GOLOSUVALI-MOJEJU-KARTKOJU-BILSH-TOGO-TELEPORTATSIJEJU- VOLODILA-I-LIDER-BATKIVSHCHINI-254416.HTML)

 

О НАС (/ABOUT.HTML)

 

ENGLISH (HTTP://ENGLISH.GORDONUA.COM/)

 

 

КИЕВ (/news/kiev.html)ВОЙНА В УКРАИНЕ (/news/war.html)ПОЛИТИКА (/news/politics.html)ДЕНЬГИ (/news/money.html)МИР (/news/worldnews.html)СПОРТ (/news/sport.html)КУЛ

 

06 ИЮЛЯ, 2018    ТОП ТЕМЫ: (/HОOЛTЕNГEСWЕSН.HЦTОMВL()/TAGS/OLEG-SENTSOV.HTML)       ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ 2018 (/TAGS/CH ()   ()   ()

 

ГОРДОН (http://gordonua.com)       Новости (/news.html)       ПОЛИТИКА (/news/politics.html)

Барна: Вчера я узнал, что обладаю способностью телепортации. Голосовали моей карточкой. Более того, телепортацией обладает и лидер «Батьківщини»

 

ПОЛИТИКА (/NEWS/POLITICS.HTML)

 

Барна: Вчера я узнал, что обладаю способностью  телепортации.

Голосовали моей карточкой. Более того, телепортацией обладает и лидер «Батьківщини»

 

На вечернем заседании Верховной Рады 5 июля были случаи «повального кнопкодавства», заявил нардеп от Блока Петра Порошенко Олег Барна. По его словам, голосовали его карточкой и карточкой лидера фракции «Батьківщина» Юлии Тимошенко. Он призвал провести расследование.

 

Этот материал можно прочитать и на украинском языке (http://gordonua.com/ukr/news/politics/- barna-vchora-ja-diznavsja-shcho-volodiju-teleportatsijeju-golosuvali-mojeju-kartkoju-bilsh-togo- teleportatsijeju-volodila-i-lider-batkivshchini-254416.html)

Сегодня 13.23   |   комментариев: 18

 

Барна: Сверхъестественное таки есть в зале этой Верховной Рады

Фото: Ростислав Гордон / Gordonua.com

 

Нардеп от Блока Петра Порошенко Олег Барна заявил на заседании Верховной Рады 6 июля, что 5 июля на вечернем заседании парламента кто-то проголосовал его карточкой и карточкой лидера фракции «Батьківщина» Юлии Тимошенко, передает корреспондент «ГОРДОН» (http://gordonua.com/).

 

«Вчера во время вечернего заседания на меня снизошло озарение. И я узнал, что я обладаю определенными сверхъестественными способностями телепортации. Благодаря отдельным депутатам в зале, которые уже переиграли самих себя. Они сумели обустроить европейские ценности парламентаризма повальным своим кнопкодавством. И даже моей карточкой… Более того, телепортацией, оказывается, обладает и лидер партии «Батьківщина», которая была в это время где-то за границей. Но сверхъестественное таки есть в зале этой Верховной Рады», – заявил Барна.

 

САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ (/TOP.HTML)

Ратаковски снялась на пляже в микробикини (52209) (http://gordonua.com/bulvar/news/ratakovski- snyalas-na-plyazhe-v-mikrobikini-

254039.html)

 

Боровой: Удивился, когда услышал, что матч Россия – Испания могли купить всего за €75 млн. Мне казалось, это должно стоить миллиарды (36533) (/news/worldnews/borovoy-udivilsya- kogda-uslyshal-chto-match-rossiya- ispaniya-mogli-kupit-vsego-za-75-mln-

 

 

tp://gordonua.com/news/politics/barna-vchera-ya-uznal-chto-vladeyu-teleportaciey-golosovali-moey-kartochkoy-bolee-togo-teleportaciey-vladel…    1/7

 

ЗАПРОШЕННЯ НА ВІДКРИТЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НА ЯКОМУ СУДОВА ВЛАДА ПРОХОДИТЬ ТЕСТ НА ЗДАТНІСТЬ ЗАХИСТИТИ ПРАВА ОДНІЄЇ КОНКРЕТНОЇ ЛЮДИНИ

УВАГА  

УВАГА!  01 лютого 2018 року  Апеляційний  суд Сумської області скасував Ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 19 грудня 2017 року   і  не здійснив судовий контроль за виконанням судового рішення. Детально буде далі, а прямо  зараз Ви можете побачити як судді під час виступу адвоката — представника Ананченка  сплять на судовому засіданні  щось читають щось пишуть і підписують завчасно судові рішення.  https://www.youtube.com/watch?v=JIJ9Y7dyR3w&feature=youtu.be

Будь ласка перегляньте як судді гвалтують дію принципу верховенства права Констиуцію України і мораль —  https://youtu.be/JIJ9Y7dyR3w  Це вже наочно бачили десятки присутніх  глядаяів на цьому засіданні

Далі буде, а зараз почитайте наше запрошення на судове засідання на 01 лютого 2018 року. Не будте байдужими розкажіть про це СУДИЛИЩЕ УСІМ КОМУ МОЖЕТЕ ДЯКУЄМО ЗА ПІДТРИМКУ

Штаб  групи підтримки  Ананченка Олега Миколайовича запрошує усіх бажаючих на відкрите судове засідання Апеляційного суду Сумської області призначеного на  01 лютого 2018 року початок 13 годин (на першому поверсі суду вул. Кондратьєва (Кірова) 28, місто Суми  інформація  на сайті   https://sua.court.gov.ua/sud1890/gromadyanam/csz/  ведіть дату 01 лютого 2018 суддя Собина О.І.

Розглядається апеляційна скарга прокуратури Сумської області на Ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 19 грудня 2017 року (надалі Ухвала суду),  якою частково задоволена Заява Ананченка Олега Миколайовича  «Про роз’яснення рішення Зарічного районного суду міста Суми по справі № 2 — 114/1999 року від 15 червня 1999 року.Про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення (на виконання вимог статті 1291 Конституції України та на виконання пілотного рішення Європейського суду з прав людини у справі Юрій Миколайович Іванов проти України /Заява N 40450/04/).  Про винесення додаткового рішення»

Ухвалою суду  першої інстанції роз’яснено, що Сумська місцева прокуратура Сумської області незважаючи на те, що вона не є правонаступником прокуратури міста Суми зобов’язана виконати Рішення Зарічного районного суду міста Суми по справі №  2 — 114/1999 року від 15 червня 1999 року Цим рішенням зобов’язано прокуратуру міста Суми надати Ананченку Олегу Миколайовичу письмову відповідь на скаргу кандидата у народні депутати України Ананченка Олега Миколайовича про порушення його виборчих  прав і відмовлено у здійсненні судового контролю за виконанням судового рішення яке не виконується більше 18 років.

В апеляційній скарзі прокуратура Сумської області заявляє про те, що судове рішення не повинно виконуватись і що не треба суду здійснювати у порядку статті 1291 Конституції України судовий контроль за виконанням судового рішення . З апеляційною скаргою прокуратури Сумської області Ви можете ознайомитись  https://fex.net/#!564793843763     відкривши ПАПКУ «БЛОК НА  01 ЛЮТОГО» а  там відкрити  ПАПКУ «АПЕЛЯЦІЯ ПРОКУРАТУРИ, А ТАМ ВІДКРИТИ  ФАЙЛ  «Апел прокур обл.».

Ви також можете ознайомитись з відзивом Ананченка на апеляційну скаргу прокуратури Сумської області та апеляційною скаргою Ананченка в якій він простить здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення яке не виконується більше 18 років.

З самою заявою  «про роз’яснення рішення суду…»   Ви можете ознайомитись у папці   «ПЕРША ІНСТАНЦІЯ»

Ви  також можете побачити  відео як у суді першої інстанції   19 грудня 2017 року досліджувались речові докази  і письмові докази https://youtu.be/Mrca9RwA_I8

Що передувало прийняттю рішення Зарічного районного суду міста Суми від 15 червня  1999 року по справі № 2-114/1999 Ви можете прочитати в Анализе ответа»  — для того у папці ПЕРША ІНСТАНЦІЯ        Відкрити  ФАЙЛ  «2016.10.03 Ананченко повн анализ» з гіперсилками на речові докази (відео) та на письмові докази ПРЕГЛЯНЬТЕ БУДЬ ЛАСКА —  ТАМ МОВА ЮРИДИЧНОГО СЛОВОБЛУДДЯ ПЕЕКЛАДАЄТЬСЯ НА ПРОСТУ НАРОДНУ МОВУ.  ПЕРЕГЛЯНЬТЕ НЕ ПОЖАЛКУЄТЕ  https://fex.net/#!564793843763   ПАПКА АНАЛИЗ ОТВЕТА с документами»  де є посилання на докази.

ПРО РЕАЛЬНУ ПІДТРИМКУ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ ПОДИВИТЬСЯ ХОЧА ОДИН ФАЙЛ  «2017.12.22 РІШЕННЯ ПРАВЛІННЯ» У ПАПЦІ «АПЕЛЯЦІЯ АНАНЧЕНКА»    І ТАМ ЖЕ ДРУГИЙ ФАЙЛ  «2017.10.29 тест 2017»

Дане судове засідання група підтримки Ананченка Олега Миколайовича розглядає як тест

ТЕСТ 2017 – групи підтримки інваліда війни Ананченка Олега Миколайовича. ТЕСТ На здатність:

1) органів державної влади України та їх посадових і службових осіб: захистити права хоча б однієї окремої — конкретної людини; захистити Конституцію України і гарантувати дію принципу верховенства права в Україні;

2) політичних партій України: сприяти формуванню і вираженню політичної волі громадян;

3) громадських організацій, окремих громадян: виконувати функції суб’єкта забезпечення національної безпеки України – та, змусити владу захищати дію Конституції України;

4) засобів масової інформації — бути чесними і мужніми, не лякатися показати на конкретному прикладі стан правоохоронної системи України.

 

ДЯКУЄМО ЗА УВАГУ  ГРУПА ПІДТРИМКИ АНАНЧЕНКА ОЛЕГА  МИКОЛАЙОВИЧА

 

 

ЗВЕРНЕННЯ: АНАНЧЕНКО ОЛЕГА МИКОЛАЙОВИЧА, ШТАБУ ПІДТРИМКИ ІНВАЛІДА ВІЙНИ АНАНЧЕНКА ОЛЕГА МИКОЛАЙОВИЧА І ПРЕДСТАВНИКІВ АНАНЧЕНКА ОЛЕГА МИКОЛАЙОВИЧА ДО: 1. ПОСАДОВИХ І СЛУЖБОВИХ ОСІБ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ УКРАЇНИ 2. ПОСАДОВИХ І СЛУЖБОВИХ ОСІБ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ 3. КЕРІВНИКІВ І КЕРІВНИЦТВА ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ УКРАЇНИ ТА ДО КЕРІВНИЦТВА ОБЛАСНИХ ОСЕРЕДКІВ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ УКРАЇНИ 4. ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ 5. ГРОМАДЯН УКРАЇНИ 6. ПРЕДСТАВНИКІВ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ 7. ЮРИДИЧНИХ ОСІБ 8. УРЯДОВИХ І НЕУРЯДОВИХ МІЖНАРОДНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ

ЗВЕРНЕННЯ:  АНАНЧЕНКО ОЛЕГА МИКОЛАЙОВИЧА, ШТАБУ ПІДТРИМКИ ІНВАЛІДА ВІЙНИ АНАНЧЕНКА ОЛЕГА МИКОЛАЙОВИЧА І ПРЕДСТАВНИКІВ АНАНЧЕНКА ОЛЕГА МИКОЛАЙОВИЧА  ДО: 

  1. ПОСАДОВИХ І СЛУЖБОВИХ ОСІБ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ УКРАЇНИ
  2. ПОСАДОВИХ І СЛУЖБОВИХ ОСІБ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
  3. КЕРІВНИКІВ І КЕРІВНИЦТВА ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ УКРАЇНИ ТА ДО КЕРІВНИЦТВА ОБЛАСНИХ ОСЕРЕДКІВ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ УКРАЇНИ
  4. ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ
  5. ГРОМАДЯН УКРАЇНИ
  6. ПРЕДСТАВНИКІВ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ
  7. ЮРИДИЧНИХ ОСІБ
  8. УРЯДОВИХ І НЕУРЯДОВИХ МІЖНАРОДНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ

На реалізацію  прав людини і громадянина закріплених  у:

Загальній Декларації Прав Людини, Європейській Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», Конституції України; Законі України «Про звернення громадян», Законі України «Про основи національної  безпеки України»  звертаємось до зазначених вище ОСІБ І ОРГАНІЗАЦІЙ.

Звертаємо  увагу на чисельні, довготривалі, резонансі, з викликом:  до дії принципу верховенства права в Україні, з викликом до здорового  глузду і норм моралі   порушення посадовими і службовими особами правоохоронних органів:  прав і свобод Ананченка Олега Миколайовича,  порушення Конституції і законів України і міжнародних зобов’язань України щодо захисту прав людини.

У Зарічному районному суді міста Суми триває розгляд Заяви Ананченка Олега Миколайовича «Про роз’яснення  рішення Зарічного районного суду міста Суми по справі № 2-114/1999 року від 15 червня 1999 року    та здійснення судового контролю за виконанням судового рішення»

Цим рішенням  суду від 15.06.1999 року було зобов’язано прокуратуру міста Суми надати письмову відповідь про порушення виборчих прав Ананченка Олега Миколайовича.

Станом на 08 жовтня 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми не виконано і Сумська місцева прокуратура не має наміру виконувати судове рішення оскільки вона не є правонаступником прокуратури міста Суми (відповідача № 2) про що   письмово  зазначила прокуратура суду (том 6 аркуш справи /ас/  74)

По даній справі відповідачами за позовом Ананченка Олега Миколайовича виступали: 1) прокуратура Сумської області; 2) Прокуратура міста Суми; 3) Сумське ГУ УМВС України в Сумській області, 4) Заступник прокурора сумської області; 5) Старший помічник прокурора міста Суми; 6) Начальник СМУ УМВС України в Сумській області

Під час судових засідань при розгляді Заяви Ананченка О.М.  досліджувались докази:

Демонстрація відео звіту ТРК Відікон де посадові і службові особи органів державної влади 21.03.1998 (під час виборчої кампанії) всупереч вимога мст. 31, 35 Закону України «Про вибори народних депутатів» (редакція 1997 року) вели передвиборну агітацію, зокрема начальник  УМВС України в Сумській області В,А. Петухов, який  потім очолював міліцію міста Севастополь.  Саме при направленій на цей захід був затриманий Ананченко.

Звіт  державного архіву Сумської області в якому написано, що заяв, скарг кандидата у народні депутати України  Ананченко О.М. до окружної виборчої комісії не надходило та їх (скарг, заяв Ананченка О.М.)  окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу  № 157  (ОВК 157) не розглядала під час підготовки і проведення виборів 29 березня 1998 року.

Письмовий доказ де відповідачі по справі визнають ту обставину,  що  їх представники були на засіданні виборчої комісії (ОВК 157)  де розглядалась письмова заява (скарга) кандидата у народні депутати України Ананченко Олега Миколайовича у березні 1998 року (том 4 аркуші справи 2, 3)

Допитувався свідок член окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 157 який дав свідчення що до проведення виборів народних депутатів України у березні 1998 року ОВК № 157 розглядала заяву (скаргу) кандидата у народні депутати України Ананченка Олега Миколайовича (том 6 ас 234 присяга свідка)

Наказ начальника Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області № 92 від 15 липня 1999 року яким визнано, що: працівники міліції не надали юридичної допомоги кандидату у народні депутати України Ананченку Олегу Миколайовичу; порушили Загальну Декларацію прав людини; факти викладені Ананченко О.М.  повністю підтвердились (щодо недостовірних відомостей) і ці недостовірні відомості цим Наказом були скасовані

Протокол № 28021 Про адміністративне правопорушення в якому:  Прізвище  правопорушника Онанченко, відсутні підписи правопорушника і підписи свідків про відмову  Ананченка  Олега Миколайовича підписувати Протокол і разом  з тим є свідчення особи яка складала  даний Протокол  про те, що Протокол був складений заднім числом (25.03.1998, а не 21.03.1998), а після того як він  до справи про адміністративне правопорушення   додав письмове пояснення свідків які спростовували твердження міліції про те, що Ананченко О.М. порушував громадський порядок то його (міліціонера який складав протокол) наказали.

Висновок начальника СМУ УМВС України в Сумській області від 10.04.1998 в якому: наряд міліції який затримав Ананченко О.М. ніс службу 23.03.1998  і чудним чином затримав Ананченко 21.03.1998 року                         Виклик забрати дебошира Ананченка наряд отримав 0 9 годин 38 хвилин 21.03.1998, а Ананченко  за свідченнями самої міліції  тільки 9.50 21.03.1998  підійшов до місця подій.                                                                                   Старший наряду міліцій у висновках стверджував, що міліціонери охорони (УДСО УМВС України в Сумській області) казали, що затримали невідомого громадянина, але міліція охорони у суді по даній справі  дала свідчення, що Ананченко представився як кандидат у народні депутати України і після того як  його не пустили  до залу адміністрації де проводилась нарада  вимагав складання Акту про порушення виборчого законодавства  але у них не було можливості сприяти кандидату у народні депутати України скласти АКТ.   (том4 ас 23-28)                                         Що творилось під час судових засідань за період до ухвалення рішення   з червня 1998 до 15 червня 1999 року це ЖАХ: 355 днів прокуратура Сумської області утримувала від суду, від сторони позивача, від інших відповідачів предмет спору і докази, суддю за статусом заходу де був затриманий кандидат у народні депутати ганяли із облради до Сумської ОДА та не надали до суду  ані запису засідань, а ні Протоколу, посадові особи міліції і Сумської ОДА перешкоджали явці свідків (погрожували звільненням) не виконували приписи суду. УВАГАПрокуратура Сумської області витребувала  для нагляду судову справу по якій вона проходить відповідачем. Увага!   Знов шедевр представник прокуратури Сумської області заявляє в суді, що клопотання треба заявляти після проведення судового засідання, а письмові докази вона надасть лише після допиту свідків, після проведення експертизи, в стадії дослідження судових доказів.                                                                                          01.09.2017 у судовому засіданні  Ананченко заявив, що його катували били,пограбували і зазначив джерела обізнаності і надав картку швидкої допомоги від 29.10.1999 року, Акт судово-медічного дослідження 1999рік, довідку лікаря про побої, пояснення інших осіб, Протокол огляду і  вилучення  речей, Заяву Ананченка про побиття  і пограбування яке здійснили невідомі працівники міліції —  заяву до  Міністра МВС України від 03.11.1999  інші документи і матеріали. У тому ж судовому засіданні свідок дав свідчення про те, що у Генеральній прокуратурі України, посадова особа відмовилась прийняти письмову заяву Ананченко назвала Ананченко п’яницею і наркоманом  і не надали Ананченко документ на проведення судово-медичної експертизи.   УВАГА!  01.09.2017 РОКУ  суд направив повідомлення про  те, що Ананченко заявив про тортури і катування, нелюдське поводження до прокуратури Сумської області і додав диск технічного запису судового засідання  — станом на 06.10.2017 року   Зарічний районний суд міста Суми не отримував жодної відповіді і на повідомлення і на повторне повідомлення (нагадування від 25.09.2017 року). 20.09.2017 у прокуратурі Сумської області  був оформлений Протокол прийняття Заяви  Ананченко Олега Миколайовича про вчинення кримінального правопорушення…   22.09.2017 це нібито таке  звернення Ананченка в якому  на думку прокурора відсутні ознаки злочину і обставини, що свідчать про злочин)  Сумська обласна прокуратура  направляє на розгляд тих органів і осіб дії яких оскаржуються. Станом на 07.10.2017 року Ананченко О.М.  не має можливості ознайомитись з матеріалами перевірки його звернення і звернення суду в  інтересах Ананченка О.М.  які знаходяться в Сумському ВП ГУНП  в Сумській області як і  там не приймають від  Ананченка   додаткові докази, пояснення та  аргументацію і доводи  і заважають прийняти участь у перевірці звернення Ананченка

___            _______________________ 2017 року

За дорученням штабу підтримки                  ___________________________________

Прізвище, ім’я по батькові  повністю,  посада

 

Адреса, контакти  dwa123@i.ua ; Ананченко Олегу Миколайовичу А/С 300 місто Суми 40030

Додатки:  Доручення на 1 /одному/   аркуші зі зворотною сторінкою; ТЕСТ  2017 на  1 /одному/   аркуші зі зворотною сторінкою

Примітки: *Більшість інформації (відомостей письмових і речових доказів  міститься https://fex.net/#!564793843763  )   ** Ананченко Олег Миколайович додатково особисто підписує це звернення і доручає суб’єктам забезпечення національної безпеки України привертати увагу державних органів  і суспільства на небезпечні явища, які є загрозою національній безпеці  України  і доручає громадянам України , юридичним особам самостійно направляти це звернення до урядових і неурядових міжнародних організацій .       Я,  Ананченко Олег Миколайович, вул. Інтернаціоналістів, буд. 63 а, кв. 12, м. Суми  додатково підписую це звернення і розміщаю його в мережі Інтернет і дозволяю  усім людям розповсюджувати це ЗВЕРНЕННЯ  разом із ТЕСТОМ   2017  

    08 жовтня 2017 року         _______________     Ананченко О.М.     

 

 1 тест альбом

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ

українською мовою дивитись  http://mfnsu2017.com.ua/ukr/

Photo

Я, Ананенко Олег Николаевич,  начинаю работу по созданию Международного фонда независимости судей Украины.

 ИДЕЯ 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ (МФНСУ) И ПРИ НЁМ ОБРАЗУЕТСЯ:  ОБЩЕСТВЕННОЕ ЖЮРИ ПРИ ФОНДЕ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ и МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОНИТОРИНГОВЫЙ КОМИТЕТ АДВОКАТОВ И ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

Идея создания фонда независимости судей и общественного жюри выдвигалась мною во время предвыборной кампании  где, я Ананченко Олег Николаевич, баллотировался кандидатом в народные депутаты Украины в 2004 году (выборы народного депутата Украины в 2004 году в одномандатном избирательно округе вместо выбывшего народного депутата Украины).

В чём заключается идея:

создаётся Международный Фонд независимости судей Украины в структуру которого входит общественное жюри и международный  мониторинговый комитет адвокатов и правозащитников

МФНСУ (MNFSU) при своём функционировании:

  • По представлению общественного жюри или мониторингового комитета адвокатов и правозащитников международный фонд независимости судей Украины осуществляет страхование независимых судей Украины (в случае увольнения судьи, в случае незаконного давления на судью, в случае получения травм, не дай Бог в случае смерти судьи) и если необходимо обеспечивает ДЛЯ СУДЬИ (СУДЕЙ) охрану (безопасность судьи),
  • ведёт работу – активный мониторинг судебной власти Украины,
  • создаёт электронную библиотеку фонда, фильмофонд,
  •  организует конкурсы,
  • проводит обучение по программе  «Сам себе адвокат»,
  •  поддерживает связи с общественными организациями с международными правительственными и неправительственными организациями
  • Осуществляет другие функции, направленные на создание условий независимой работы судей Украины

Почему возникла такая необходимость в создании  МФНСУ?

В Украине нет разделения – нет  реального  разделения властей: на законодательную, исполнительную, судебную власть    и не говорят об этом только ленивые.

О независимости судей можно только мечтать и злорадствовать, а  что творится в судебной системе Украины (смотреть отдельно ВЫ многое про это  знаете, но даже не представляете про то, что творится в судебной системе Украины – я могу об этом долго, но конкретно и аргументировано рассказать   — ЛЕГКО И ПРОСТО  И СДЕЛАЮ  ЭТО ДО 01 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА)

Проецируем эту проблему  на рядового человека (не обязательно гражданина Украины)

Вы обратились в суд с иском (жалобой) на чиновника (или на мажора). А теперь поменяйтесь местами с судьёй . Примите ли Вы законное или  «нужное»  решение и что с Вами будет? – смотрим варианты

1-й ВАРИАНТ Примите законное решение – его сломают по формальным признакам в судах высшей инстанции, или это Ваше законное судебное решение не будут выполнять (как это делают с миллионами граждан  Украины чернобыльцы, ветераны,..),  а  Вас  самого (судью) Уволят (по другим причинам и по другому делу). Кто Вам будет платить заработную плату (платить пенсию)? —  может быть это будет делать  истец который ждал от Вас справедливости и  у которого ни гроша за душой или ..? Кстати, государство задолжало населению Украины  по выполнениям судебных решений  -всего на всего  450 млрд. грн.

2 -й ВАРИАНТ Вы принимаете незаконное, но  «нужное»  для чиновника (мажора) решение  . Ваше решение никто и никогда  не будет ломать, а жалобу в высшую квалифицированную комиссию судей Украины благополучно похоронят (по закону,  если решение суда не отменено то и нет дисциплинарного проступка судьи). И Внимание – даже, если высшая квалификационная комиссия судей Украины признает, что судья совершил дисциплинарное правонарушение, это не будет основанием для  отмены судебного решения – таковы законы в Украине и даже более, если судья неправильно истолковал Конституцию Украины   это не будет основанием для пересмотра судебного решения.

А теперь Вы сами  на месте судьи выбирайте варианты: или принять законное решения, чтобы тебя выгнали с работы (по другому поводу), если даже не посадили в тюрьму — или принимать «нужное» (для чиновника, для мажора) –принимать судебное  решение (наплевать что оно незаконное) которое не отменят и тебе за это ничего не будет???.

  КОМУ ЭТО НУЖНО ПРОШУ ВАС ПОДДЕРЖАТЬ МОЮ ИНИЦИАТИВУ ПО СОЗДАНИЮ МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ

ЕСЛИ ЭТО ИНТЕРЕСНО  — ПОДДЕРЖИТЕ И ДАЙТЕ  КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ -  ДЕТАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ БУДЕТ ДАЛЕЕ  

ВСЕМ, ВСЕМ И ЕЩЁ РАЗ ВСЕМ — ПРОШУ ЗАЙТИ НА САЙТ  http://pinnl.org.ua/     А  там зайти на страницу  « ЗАКОН ЕДИНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ»

ДЛЯ СВЯЗИ: dwa123@i.ua   АНАНЧЕНКО ОЛЕГУ НИКОЛАЕВИЧУ  абонентский ящик 300 Сумы 40030

ЖДУ ВАШЕЙ ПОДДЕРЖКИ И  ВАШИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

С УВАЖЕНИЕМ АНАНЧЕНКО ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ

 P.S.   Не стесняйтесь перенаправить мою инициативу международным правительственным и неправительственным организациям и  в средства массовой информации со ссылкой на сайт.

Независимо от своего материального положения я буду работать над воплощением этой идеи и не откажусь от Вашей скромной материальной помощи.

ПЛАНИРУЕТСЯ:

 Я также готовлю к изданию книгу – «ВЕСЁЛОЕ ПРАВОСУДИЕ С ТЯЖЕЛЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ»

И ФИЛЬМ «О БОРЬБЕ ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В СТРАНЕ НЕПУГАНЫХ ЧИНОВНИКОВ»

Карточка ПРИВАТ БАНКА 5168 7423 5011 6418    — АНАНЧЕНКО ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ

 ПРИНИМАЮ ЗАКАЗЫ НА КНИГУ И ФИЛЬМ

 ЧАСТЬ ГОНОРАРОВ ОТ ФИЛЬМА И КНИГИ ПОЙДЕТ НА ВОПЛОЩЕНИЕ ЭТОЙ ИДЕИ.

ПРОВЕДЕНИЕ  КУРСА ЛЕКЦИЙ — САМ СЕБЕ АДВОКАТ —   КУРСЫ  ЛЕКЦИЙ, СЕМИНАРЫ ПО ЛИКВИДАЦИИ  ЮРИДИЧЕСКОЙ НЕГРАМОТНОСТИ   (НЕОСВЕДОМЛЁННОСТИ)

ПРОВЕДЕНИЕ ФЕСТИВАЛЕЙ НА ПОДДЕРЖКУ СОЗДАНИЯ  МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ  УКРАИНЫ

АВТОПРОБЕГА  НА ПОДДЕРЖКУ СОЗДАНИЯ  МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ  УКРАИНЫ

СОЗДАНИЕ ЭЛЕКТРОНОЙ БИБЛИОТЕКИ, ФИЛЬМАФОНДА  МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ  УКРАИНЫ

КОНКУРС  ДЛЯ ОТБОРА НА ДОЛЖНОСТИ ДЛЯ РАБОТЫ:

— В ОБЩЕСТВЕННОЕ ЖЮРИ ПРИ ФОНДЕ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ — МЕЖДУНАРОДНОМ ФОНДЕ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ

В МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОНИТОРИНГОВЫЙ КОМИТЕТ АДВОКАТОВ И ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

— МЕНЕДЖЕРА , АДМИНИСТРАТОРА,  ДИЗАЙНЕРА, ПЕРЕВОДЧИКА, ЖУРНАЛИСТА, РЕДАКТОРА, ТЕЛЕВЕДУЩЕГО,  БУХГАЛТЕРА , …

ТАКЖЕ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ КОНКУРС   НА ДЕВИЗ, ЛОЗУНГ, ЭМБЛЕМУ   МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ

ПЕРВЫЕ 10 МЕСЯЦЕВ  Я,   КАК ОСНОВАТЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ,  БЕРУ НА СЕБЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ПО ПОДБОРУ КАДРОВ С ПОСЛЕДУЮЩИМ ПРОВЕДЕНИЕМ ОТКРЫТОГО И ПРОЗРАЧНОГО КОНКУРСА

УДАЧИ ВСЁМ НАМ ВСЕМ  КТО УЖЕ НАЧИНАЕТ РАБОТУ ПО СОЗДАНИЮ МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ И ТЕМ,  КТО НАМ ПОМОГАЕТ

РАБОТА НАЧИНАЕТСЯ ПРЯМО СЕЙЧАС

С УВАЖЕНИЕМ ОСНОВАТЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ — АНАНЧЕНКО ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ

ВНИАМАНИЕ!

Ссылка на сайт при цитировании обязательна

Оставляю право первые шесть месяцев выборочно отвечать на Ваши письма (прошу к этому отнестись с пониманием)

В ЧЁМ ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ

  1. Сделайте эту страницу сайта http://mfnsu2017.com.ua/  СТАРТОВОЙ СТРАНИЦЕЙ НА ВАШЕМ КОМПЬЮТЕРЕ (это  очень Важно)
  2. Передайте этот адрес по всем имеющимся каналам как можно большему числу пользователей (адресатов)
  3. По возможности напечатайте хотя бы коротко об идеи сайта и укажите его адрес родным, знакомым, соседям и попросите их посетить этот сайт РАСПРОСТРАНИЕТЕ НАПЕЧАТАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ
  4. Для материальной помощи основателю фонда —  Карточка ПРИВАТ БАНКА 5168 7423 5011 6418    — АНАНЧЕНКО ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ

 

 

СУД ОБЯЗАЛ ПРОКУРАТУРУ ПРОВЕСТИ ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФАКТУ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЬЯМИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ

НЕКОТОРЫЕ ОЖИДАЕМЫЕ  ПОСЛЕДСТВИЯ  СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛУ ИНВАЛИДА ЧОРНОБЫЛЯ

ИЛИ ИСТОРИЯ О МЫТАРСТВАХ СЕМЬИ ВОЛОШИНЫХ, ОБ ИМИТАЦИИ РАБОТЫ ОРГАНОВ  ПРОКУРАТУРЫ С НАДЕЖДОЙ  ВПЕРЕДИ.

 

09 декабря 2016 года Печерский районный суд  города Киева по делу № 757/29927/16-к ни много не мало а принял  судебное решение, которое не подлежит обжалованию. И этим судебным решением – УХВАЛОЮ  (Определением суда)  установлено – следующие (* помечено примечания) :

— В производстве прокуратуры города Киева находилось уголовное производство № 42016100000000175 внесённое в единый реестр досудебных расследований  с квалификацией по  ч.1 ст. 375 Уголовного Кодекса Украины (вынесение  судьями Конституционного Суда Украины заведомо неправосудного решения)

— 19 декабря 2015 года Волошин Геннадий  Иванович (* примечание инвалид Чернобыля), его родители преклонного возраста Волошин Иван Петрович (*бывший работник МВД), Волошина Ольга Назаровна  обратились в прокуратуру города Киева  в котором  сообщалось о совершении уголовных правонарушения должностными лицами  органов государственной власти  предусмотренных статьями: 382, 367, 351, 375, 356, 361-363. 157    Уголовного Кодекса Украины

(* 382 – невыполнение народными депутатами Украины решения Конституционного Суда Украины № 11-рп/1998 /запрещает народным депутатам  Украины голосовать за других депутатов/; служебная халатность 367; вынесение судьями  заведомо неправосудного решения -375,….)

Но в Единый реестр досудебных расследований были внесены ведомости только про одно уголовное правонарушение  (* Печерский районный суд города Киева в другом производстве 16.02.2016 по делу № 757/5116/16-к обязал  прокуратуру города Киева внести ведомости /сведения/ по всем перечисленным правонарушениям) и только по одному уголовному  правонарушению – вынесение судьями Конституционного Суда Украины заведомо неправосудного решения -375 Уголовного Кодекса Украины прокуратурой голода Киева  были внесены ведомости (сведения) в единый реестр досудебных расследований.

— Волошины не получали Постановление «О закрытии уголовного производства по делу № 42016100000000175»

— Волошины  заявляли ходатайство признать их потерпевшими

— Волошины  не получали памятки потерпевших

— Волошины заявляли ходатайства истребовать материалы (документы, доказательства) из Министерства юстиции Украины, из государственного казначейства (*доказывающие нанесение ущерба государству вследствие выполнения решения Европейского суда по правам человека); от телеканала РАДА  (*как 23.12.2010 года меньше 100 человек начинает и проводит голосование по принятию Закона Украины «О государственном бюджете на 2011 год   //этим Законом в несколько раз уменьшена пенсия инвалидам Чернобыля//  и эту телевизионную запись  государственного телеканала Рада  к своему конституционному представлению подавали 21.02.2011 года 54 народных депутата Украины – но Конституционный Суд Украины не признал это доказательством нарушения процедуры принятия Закона и Закон принятый меньше чем 100 народными депутатами Украины (вместо 226 как минимум) КСУ посчитал этот Закон конституционным)

 

В итоге Печерский районный  суд города Киева 09.12.2016 по делу № 757/29927/16-к   отменил  принятое 28.04.2016 Постановление прокуратуры города Киева  « О закрытии уголовного производства по делу № 42016100000000175» и обязал прокуратуру города Киева провести досудебное расследование.

** Примечание   — в суд Волошины обратились 21.06.2016 вместо 5 дней их жалоба рассматривалась полгода, но это по вине прокуратуры города Киева — суд вынужден был принимать судебные решения чтобы прокурор города Киева прочитал Определение суда, чтобы прокуратора города Киева все таки выполнила требования суда предоставить в суд и Постановление «О закрытии уголовного производства» и сами материалы закрытого уголовного производства» но и это Определение суда не было вовремя выполнено прокуратурой города Киева (есть Определение  Печерского районного суда города Киева   которым обязали внести сведения до единого реестра досудебных расследований о совершении должностными лицами прокуратуры города Киева уголовных правонарушений – невыполнение решение суда и служебная халатность)

*** Внимание !!!   основанием для  закрытия уголовного производства (ВЕРСИЯ 7 ПРОКУРОРОВ и Заместителя Генерального прокурора Украины)  стало то, что Европейский суд по правам человека не вынес приговор судьям Конституционного Суда Украины  и народным депутатами Украины в деле Волков против Украины (заявление N 21722/11)

Далее просто тексты судебных решений и другие документы. —

СМОТРЕТЬ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ  ПЕЧЕРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА КИЕВА ОТ 09.12.2016     ..002-%d1%83

 

 

..

.

 

 

 

 

                     

 

 

ДОСИТЬ ПРОКУРАТУРІ МІСТА КИЄВА ЗНУЩАТИСЯ НАД ІНВАЛІДОМ ЧОРНОБИЛЯ ДОСИТЬ ПРОКУРАТУРІ МІСТА КИЄВА ЗНУЩАТИСЯ НАД ЗАКОНОМ І СУДОМ

  

Печерський райсуд м.Києва,м.Київ,Хрестовий провулок,4.Викликається Чубко Оксана Миколаївна як скаржник на 12:30 24.11.2016,зал кабінет №306,провадження 757/56793/16-к,суддя Литвинова І.В..Подати:за скаргою Чубко Оксани Миколаївни на бездіяльність Печерського УП ГУ Національної поліції України в м.Києві,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17.11.2016 року..

  Печерський районний суд міста Києва

 

Особа, яка подає скаргу:

Чубко Оксана Миколаївна,

 

 

 

                          http://pinnl.org.ua/

 СПРАВА № 757/29927/16-

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ЛИТВИНОВА І.В.

СКАРГА

В уточненій редакції

 

Я, Чубко Оксана Миколаївна, скаржник маю громадянство України  і є адвокатом потерпілих Волошина Геннадія Івановича, Волошина Івана Петровича, Волошиної Ольги Назарівни з якими я уклала Договір на надання правової допомоги, брала і беру участь у справі Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/29927/16-к – ця обставина визнана судовими рішеннями  у зазначеній судові справі і не потребує доказуванню.

З 21 червня 2016 року ані потерпілі, ані адвокати потерпілих, ані Печерський районний суд в особі  слідчого судді  Шапутько  Світлани Володимирівни не можуть домогтись  того, щоб до Печерського районного суду міста Києва прокуратура міста Києва надала завірену копію Постанови  старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління          прокуратури міста Києва Мурачов Р.В., про закриття  кримінального провадження №42016100000000175 від 28.04.2016 року і матеріали цього закритого кримінального провадження.

04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С.В. прийняла Ухвалу Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/29927/16-к в резолютивній частині Ухвали було зобов’язано посадових осіб прокуратури міста Києва надати до Печерського районного суду міста Києва і саму Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Мурачов Р.В., про закриття  кримінального провадження №42016100000000175 від 28.04.2016 року і всі матеріли, які  стосувались відкриття кримінального провадження і попереднього досудового розслідування.

В   Ухвалі Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/29927/16-к від 04 жовтня 2016 року я зазначена як адвокат потерпілих.

Дана обставина підтверджується копією Ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/29927/16-к від 04 жовтня 2016 року, яку я надала до первісної скарги.

Я, Чубко Оксана Миколаївна, адвокат потерпілих – осіб, яким я надаю правову допомогу, особисто виконала функції кур’єра і  надала повноважній і відповідальній особі за прийом документів у прокуратурі міста Києва належно завірену копію Ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/29927/16-к   від 04.10.2016 року і повідомлення про судове засідання по справі № 757/29927/16-к   призначене на 17 годин 07 листопада 2016 року. Дана обставина підтверджується  документами, які надані до первісної скарги (чисельними зверненнями адвоката Чубко Оксани Миколаївни з наданням належно завірених копій судових рішень та інших документів).

Посадові особи прокуратури міста Києва не виконали судове рішення і до Печерського районного суду міста Києва всупереч прийнятому судовому рішенню, яке є остаточним і набрало законної сили, повторюю посадові особи прокуратури міста Києва не надали до суду витребуванні судом матеріали на судові засідання, не прибули та про причини неявки не повідомили.

Таким чином, в діях посадових осіб прокуратури міста Києва є ознаки вчинення кримінальних правопорушень, а саме невиконання та перешкоджання виконанню судового рішення – Ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/29927/16-к,

Службова недбалість.

10 листопада 2016 року я  з потерпілими прибула до прокуратури міста Києва і в приймальній усно повідомила, що не виконується судове рішення і до суду не надсилаються витребувані матеріали і просила, як писала раніше, щоб мені, як адвокату потерпілих надали можливість разом з потерпілими ознайомитися з матеріалами закритого кримінального провадження №42016100000000175 і надали на огляд і судове рішення і мої раніше зареєстровані у прокуратурі міста Києва звернення.

Після категоричної відмови працівників прокуратури міста Києва надати потерпілим і адвокату потерпілих матеріалів  закритого кримінального провадження №42016100000000175 , — а все це відбувалося  у присутності свідків і відбувалося 10.11.2016 року я  до прокуратури міста Києва визвала поліцію і потім сама поїхала до поліції. У відділі поліції я  просила прийняти Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення і надала письмове звернення щодо вчинення посадовими особами прокуратури міста Києва кримінальних правопорушень.

Всупереч вимогам чинного законодавства України повноважна особа Печерського УП –ГУ НП  місті Києві, маючи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, не внесла до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами прокуратури міста Києва кримінальних правопорушень, а саме за ознаками статті 382 КК України (про це прямо зазначено було і усно і письмово) — невиконання та перешкоджання виконанню судових рішень як самим явним і з викликом до принципу верховенства права невиконання судового рішення не надання до зазначеної дати матеріалів, які витребував суд в Ухвалі Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/29927/16-к  так і шляхом скасування допуску адвоката потерпілих до матеріалів судової справи де адвокат Чубко О.М. є представником потерпілих (скаржників) по справі № 757/29927/16-к  і перешкоджання здійсненню прав потерпілих та перешкоджання діяльності адвоката та службову недбалість посадових осіб прокуратури міста Києва.

Додатково: Я, адвокат Чубко Оксана Миколаївна, ніяким чином не перешкоджала посадовим особам національної поліції  під розпис попередити мене про відповідальність за дачу завідомо неправдивого повідомлення про  вчинення злочину передбачену статтею 383 КК України і здійснити інші дії і я навела достатні обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення і навіть більше: зазначила джерела своєї обізнаності і надавала усі матеріали і готова була надати більш детальні пояснення і докази.

Я, як громадянка України, є суб’єктом забезпечення національної безпеки України (ст. 4 Закону України «Про основи національної безпеки України»), я є  суб’єктом, наділеним повноваженнями щодо запобігання та протидії дискримінації (стаття 9 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», я є частиною єдиного джерела влади в Україні (стаття 5 Конституції України) я, як людина, не дозволю, щоб в нашій державі порушували права людини, щоб безкарно не виконували і перешкоджали виконанню судових рішень. Були прояви дискримінації.

Якщо у посадових осіб Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві виник конфлікт інтересів, то —

по перше: я не заважала особам, які повинні були прийняти законне рішення, а не проявляти бездіяльність  — не заважала їм  звернувся з роз’ясненнями щодо наявності або відсутності конфлікту інтересів до Національного агентства з питань запобігання корупції, як це прописано   Правилами викладених у Методичних рекомендаціях з питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб затверджених  Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 14 липня 2016 року № 2.

По друге, якщо посадові особи Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві  не здатні реагувати на загрози національній безпеці України, то нічого їм бути посадовими особами наділеними владними повноваженнями.

Україна втратила територіальну цілісність, йде війна, гинуть люди,  але це не позбавляє посадових осіб органів державної влади у законний спосіб реагувати на загрози національній безпеці України і реагувати таким чином, щоб  прокуратура міста Києва припинила знущатися  над інвалідом Чорнобиля Геннадієм Івановичем Волошиним і над його хворими  батьками похилого віку. Замість 5 днів відведених на розгляд скарги скарга сім’ї    Волошиних   з прямої вини з прямого знущання посадових осіб  прокуратури міста Києва:   і над Волошиними, і над законом, і над судом  — не розглянута вже більше півроку.

Ця скарга буде негайно розміщена в Інтернеті, ця скарга піде до усіх урядових і неурядових міжнародних організацій  до світових засобів масової інформації.

 

На підставі викладеного, прошу суд:

  1. Визнати противоправною бездіяльність посадових осіб Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у  не внесенні до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань відомостей про вчиненнями  посадовими особами прокуратури міста Києва   кримінальних правопорушень  невиконання та перешкоджання виконанню судових рішень, службова недбалість.
  2. Зобов’язати повноважну особу Печерського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими особами прокуратури міста Києва кримінальних правопорушень – невиконання та перешкоджання виконанню судових рішень, службова недбалість.
  3. Своїми діями і рішеннями як слідчого судді відвести сім’ю Волошиних та громадян України від вчинення акцій громадського протесту направлених на привертання уваги суспільства щодо загроз національній безпеці України

 

ЗАЯВЛЯЮ КЛОПОТАННЯ:

  1. У ВИЗНАЧЕНИЙ СТРОК РОЗГЛЯНУТИ СКАРГУ З ЦІЄЮ МЕТОЮ ВЖИТИ УСІ ЗАХОДИ І НЕ ЛЯКАТИСЯ, ЩО ВАШЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ ПАН СЛІДЧИЙ СУДДЯ НЕ БУДЕ ВИКОНАНО СВОЄЧАСНО І ПОВНО.
  2. В РАЗІ МОЄЇ ВІДСУТНОСТІ РОЗГЛЯНУТИ СКАРГУ БЕЗ МОЄЇ УЧАСТІ.
  3. У ПОРЯДКУ СТАТТІ 1291 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ ЗДІЙСНИТИ СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ.
  4. ВЖИТИ, ЯК СУБ’ЄКТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, ЗАХОДИ ЗАДЛЯ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ ЗАГРОЗ НАЦІОНАЛЬНІЙ БЕЗПЕЦІ УКРАЇНИ.

 

 

Примітка: додатки були надані до первісної скарги.

 

23  листопада 2016 року                  _____________________      Чубко О.М.

НА 11 ГОДИН 09 ГРУДНЯ 2016 РОКУ ПРИЗНАЧЕНО СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ХЗА СКАРГОЮ ВОЛОШИНИХ  (В ЯКІЙ ПРОСЯТЬ СКАСУВАТИ ПОСТАНОВУ ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПРО ВЧИНЕННЯ СУДДЯМИ КОНСТИУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ КРРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

СУДОВІ ЗАСІДАННІ ВІДКРИТІ ЗАПРОШУЄМО І  ПРОСИМО ПІДТРИМКИ

                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ ОБЩЕСТВЕННОЕ ЖЮРИ ПРИ ФОНДЕ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОНИТОРИНГОВЫЙ КОМИТЕТ АДВОКАТОВ И ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

SOS

ИЛИ ХВАТИТ ГОВОРИТЬ О НЕПОБЕДИМОЙ КОРУПЦИИ В УКРАИНЕ – ПОРА НАЧИНАТЬ РАБОТАТЬ И ПОБЕЖДАТЬ КОРУПЦИЮ В УКРАИНЕ

Инициатива  Ананченко Олега Николаевича.

http://pinnl.org.ua/

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ УКРАИНЫ (МФНСУ)

 ОБЩЕСТВЕННОЕ ЖЮРИ ПРИ ФОНДЕ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОНИТОРИНГОВЫЙ КОМИТЕТ АДВОКАТОВ И ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

Идея создания фонда независимости судей ы общественного жюри выдвигалась мною во время предвыборной кампании где, я Ананченко Олег Николаевич, баллотировался кандидатом в народные депутаты Украины.

В чём заключается идея:

  • создаётся Международный Фонд независимости судей Украины в структуру которого входит общественное жюри и международный  мониторинговый комитет адвокатов и правозащитников
  • По представлению общественного жюри или мониторингового комитета адвокатов и правозащитников международный фонд независимости судей Украины осуществляет страхование независимых судей Украины (в случае увольнения судьи, в случае незаконного давления на судью, в случае получения травм, не дай Бог в случае смерти судьи)

Почему возникла такая необходимость в создании  МФНСУ?

В Украине нет разделения – нет  реального  разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную власть   не говорят об этом только ленивые.

О независимости судей можно только мечтать и злорадствовать, а  что творится в судебной системе Украины (смотреть отдельно ВЫ многое знаете и многого не знаете и даже не догадываетесь  о том, что творится в судебной системе Украины – я могу об этом долго, но конкретно и аргументировано рассказать)

Проецируем эту проблему  на рядового человека (не обязательно гражданина Украины)

Вы обратились в суд с иском (жалобой) на чиновника (или на мажора). А теперь поменяйтесь местами с судьёй . Примите ли Вы законное или нужное решение и что с Вами будет? – смотрим варианты

1-й ВАРИАНТ Примите законное решение – его сломают по формальным признакам в судах высшей инстанции, или это Ваше законное судебное решение не будут выполнять (как это делают с миллионами пенсионеров Украины),  а  Вас  самого (судью) Уволят (по другим причинам и по другому делу). Кто Вам будет платить заработную плату (платить пенсию)  может быть это будет делать  истец который ждал от Вас справедливости и которого ни гроша за душой или ..?

2 -1 ВАРИАНТ Вы принимаете незаконное, но нужное для чиновника (мажора) решение  . Ваша решение никто и никогда  не будет ломать, а жалобу в высшую квалифицированную комиссию судей Украины благополучно похоронят (по закону если решение суда не отменено то и нет дисциплинарного проступка судьи). И Внимание даже если высшая квалификационная комиссия судей Украины признает, что судья совершил дисциплинарное правонарушение это не будет основанием для  отмены судебного решения – таковы законы в Украине и даже более, если судья неправильно истолковал Конституцию Украины  и законы Украины это не будет основанием для пересмотра судебного решения.

А теперь Вы сами  на месте судьи выбирайте варианты: или принять законное решения, чтобы тебя выгнали с работы (по другому поводу) если даже не посадили в тюрьму — или принимать нужное (для чиновника, для мажора) –принимать судебное  решение (наплевать что оно незаконное) которое не отменят и тебе за это ничего не будет???.

  КОМУ ЭТО НУЖНО ПРОШУ ВАС ПОДДЕРЖАТЬ МЕНЯ В МОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ

ЕСЛИ ЭТО ИНТЕРЕСНО ПОДДЕРЖИТЕ КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ  ДЕТАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ БУДЕТ ДАЛЕЕ  

ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ — ПРОШУ ЗАЙТИ НА САЙТ  http://pinnl.org.ua/

ДЛЯ СВЯЗИ: dwa123@i.ua

ЖДУ ВАШЕЙ ПОДДЕРЖКИ ВАШИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

С УВАЖЕНИЕМ АНАНЧЕНКО ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ

 P.S.   Не стесняйтесь перенаправить мою инициативу международным правительственным и неправительственным организациям и  в средства массовой информации со ссылкой на сайт.

Независимо от своего материального положения я буду работать над воплощением этой идеи и не откажусь от Вашей скромной материальной помощи.

 Я также готовлю к изданию книгу – «ВЕСЁЛОЕ ПРАВОСУДИЕ С ТЯЖЕЛЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ» И ФИЛЬМ «О БОРЬБЕ ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В СТРАНЕ НЕПУГАНЫХ ЧИНОВНИКОВ»

Карточка ПРИВАТ БАНКА 5168 7423 5011 6418 ПРИНИМАЮ ЗАКАЗЫ НА КНИГУ И ФИЛЬМ

 ЧАСТЬ ГОНОРАРОВ ОТ ФИЛЬМА И КНИГИ ПОЙДЕТ НА ВОПЛОЩЕНИЕ ЭТОЙ ИДЕИ.

КАК СИЛЬНО ПОВЕЗЛО СБОРНОЙ ПОРТУГАЛИИ ПО ФУТБОЛУ, ИЛИ О ТОМ В КАКОЙ ФУТБОЛ ИГРАЮТ В УКРАИНЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ, СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА УКРАИНЫ И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР УКРАИНЫ

 КАК СИЛЬНО ПОВЕЗЛО СБОРНОЙ ПОРТУГАЛИИ ПО ФУТБОЛУ, ИЛИ О ТОМ В КАКОЙ ФУТБОЛ ИГРАЮТ В УКРАИНЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ, СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА УКРАИНЫ И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР УКРАИНЫ

 

Сборная Португалии по футболу стала чемпионом Европы благодаря  тому, что судьи Конституционного Суда Украины, Верховный Суд Украины  и Генеральный прокурор не судили матчи чемпионата Европы по футболу.

Футбол часть жизни  многих людей  и для  тех, кто играет – отдаёт футболу свои силы энергию,  эмоции  и для  тех, кто судит футбольные матчи,  и для спортивных журналистов,  и конечно для болельщиков.

Я  один из болельщиков и конечно я переживал и болел в первую очередь за сборную Украины по футболу, которая представляла страну из центра Европы представляю  ту страну — где идёт война.  Одну войну Украина  в конце ХХ столетия уже выиграла — войну з мирным атомом, вышедшим из под контроля. Чернобыль – украинская Хиросима – катастрофа на атомной электростанции. Я ликвидатор аварии — я вывозил людей из зоны радиоактивного заражения — стал инвалидом.

По закону я имею право получать пенсию не меньше 10 минимальных пенсий по возрасту (это меньше 300 Евро). Но в   2011 году меньше 100 народных депутатов в нарушении Конституции Украины (ст. 84) приняли Закон которым моя пенсия была уменьшена в несколько раз и сейчас я вместо 300 Евро получаю 60 Евро. По нормам  Конституции Украины, если нарушена процедура принятия Закона (нельзя проводить пленарные заседания Парламента, если в зале Украинского Парламента меньше 226 народных депутатов и это запрещено   и законом — ст. 84 Конституции Украины и судом (решение Конституционного Суда Украины № 11-рп/1998 от 07.07.1998 года).  По законам Украины я как и другие граждане Украины и их адвокаты   не имею право обратиться в Конституционный Суд Украины о признании  неконституционным Закон, который незаконно уменьшил мою пенсию в несколько раз

. Только сейчас мне стало известно о том, что 21.02.2011 в Конституционном Суде Украины было зарегистрировано конституционное представление 54  парламентариев, в котором депутаты Украинского Парламента приводили доказательства (видеоотчёт  официального государственного Телеканала где видно ка в почти пустом зале Парламента меньше 100 депутатов (вместо  226 как минимум) принимают Закон которым моя пенсия уменьшена в несколько раз    (ДО П 6 ТА ДО П 67 КОНСТИТУЦ ПОДАН ТА УХВАЛА КСУ 14.06.2011-).   На это обращение парламентариев Конституционный Суд Украины сказал, что — это им 54 народным депутатам Украины показалось — и что наверное народные депутаты объелись грибов и суд   отказал в открытии конституционного производства. Следует обратить внимание, что главной задачей Конституционного Суда Украины является гарантирование главенства Конституции Украины как Основного Закона государства на всей территории Украины, а не гарантирование шоу кнопкодавов-пианистов в Парламенте при принятии законов государства.

Граждане обращались в суды Украины и в том числе к  Верховному Суду Украины с иском к Украинскому Парламенту по установлению факта нарушения процедуры принятия законов (в том числе, Закона по которому моя пенсия уменьшена в несколько раз). И что делает Верховный Суд Украины – он принимает окончательное решение которое не подлежит обжалованию, в котором говорится что судам Украины не подсудны дела по установлению факта нарушения процедуры принятия законов – это подлежит исключительной юрисдикции Конституционного Суда Украины (Постанова ВСУ 01.07.2014) . Конституционный Суд Украины в свою очередь не признает свою юрисдикцию, что касается установления факта нарушения процедуры принятия законов в Украинском парламенте.

Вот такой футбол с защитой прав граждан ( с правом на обращение в суд – с доступностью судебной защиты) такой футбол у нас получился в правовом поле Украины.

Согласно украинским законам (они в этой части не отличаются от Европейских)  за невыполнение решения суда – уголовная ответственность. В норме ст. 382 Уголовного Кодекса Украины никому не разрешается не выполнять решение суда, в том числе не разрешается народным депутатам Украины не выполнять обязательное для исполнения решение № 11-рп/1998 Конституционного Суда Украины от 07 июля 1998 года.

Есть нормы Уголовного Кодекса запрещающие подделку документов, запрещающие вмешиваться в работу электронно вычислительных систем (есть система Рада которая считывает по электронным карточка голоса депутатов), запрещают судьям выносить заведомо неправосудные решения.

Я как и многие  чернобыльцы обратился к Генеральному прокурору Украины чтобы по моему сообщению открыли уголовные дела в отношении  депутатов Украинского парламента которые не выполняют решения суда подделывают документы, вмешиваются в с работу (ЭВМ). От прокуратуры Украины я получил отказ и тогда я обратился в суд. И суд принял окончательное решение по которому отказано в открытии уголовного дела, а так я не есть потерпевший и не могу предъявить иск и мне окончательно уменьшили противозаконно пенсию в несколько раз.

В Польше открыли уголовное дело в отношении депутата, которая голосовала за другого депутата  (подделка служебного документа).

К слову сказать, 03.06. 2013 (3 июня 2013 года) Конституционный Суд Украины отменил пенсионную реформу, но только в части ограничения пенсий судей,  при этом, что эту реформу принимало меньше 100 депутатов и депутаты массово голосовали за отсутствующих народных депутатов за Закон, по которому и ограничили пенсию судей и увеличили пенсионный возраст для женщин и увеличили трудовой стаж  для начисление пенсий (увеличив этот стаж на 10 лет для женщин и на 5 лет для мужчин). Джентльмены и Леди Конституционного Суда Украины признали в очередной раз конституционным Закон, принятый с грубейшим нарушением процедуры его принятия. Немного о морали  — народный депутат находится на концерте английского рок-певца Стинга (билет на концерт стоил 8 минимальных пенсий), а его карточка сунутая другим депутатом вместо этого депутата увеличивает на 10 лет трудовой стаж для женщин и отправляет их (женщин) на пенсию не в 55 лет, а в 60 лет.

Вот такой футбол с защитой своих прав в Украине играл я, а сейчас мяч на поле Европейского суда по правам человека куда я подал как и подали аналогичную жалобу  тысячи чернобыльцев, пенсионеров, граждан Украины.

Я конечно искренне поздравляю  в первую очередь сборную Португалии по футболу со званием ЧЕМПИОНА ЕВРОПЫ, поздравлю всех болельщиков сборной Португалии по футболу.

Я, прежде всего рад, что судейство на чемпионате Европы по футболу не брало пример  с украинских судей, прокуроров иначе —

Эдмар гол не забил в финале Франия Португалия – это всем Вам дорогие болельщики показалось (не важно, что есть видео и Вы сам видели, вот судьи Конституционного Суда Украины так не считают). И не сравнено больше повезло  Португалии, что другим командам  футбольные судьи не разрешали играть рукой, прибегать игрокам  в любой удобный момент на поле, брать суперзвезд из других команд, чтобы они некоторые время бегали под именами игроков этой сборной  (ведь позволяют судьи  прокуроры чтобы один депутат голосовал за несколько отсутствующих, чтобы не выполняли решение суда и нарушали правила установленные Основным Законом государства, чтобы поделывали официальные документы).

— Кстати по Протоколу матча выиграла сборная Франции.

Очередной раз извините, но Европейский суд по правам человека установил что незаконно уволили судью Верховного Суда Украины Александра Волкова и голосовали за это решение меньше 150 депутатов –  пункт 144, 145 решение   Евро суда – Волков против Украины заявление N 21722/11. И несмотря на это решение Европейского суда по правам человека  на сайте Украинского Парламента до сих пор висит что за увольнение судьи Волкова проголосовало 247 депутатов. В Польше 30 мая 2016 открыли уголовное дело против депутата польского парламента, за то что депутат голосовала за другого, а в Украине депутатам раздают государственные награды.

Я говорю прямо и имею на это право – я  не прятался я участвовал в ликвидации  аварии на ядерном объекте (Чернобыльская Хиросима). Я инвалид и я вынужден сейчас обратиться за защитой права (на обращение в суд в Украине)  в Европейский суд по правам человека. Я не откажусь от юридической помощи,  я не откажусь  от любой помощи. Я не призываю вмешиваться во внутренние дела Украины и вмешиваться компетенцию Европейского суда по правам человека, но я Христом Богом, прошу  Вас кто читает этот мой крик души, прошу Вас, чтобы моё обращение прочитали и в Португалии и в других странах.

Пассажиры Боинга  волею судьбы, пролетавшие над зоной военного конфликта, стали жертвами – Случайность?? Да может, но если  бы в Украине работал Принцип  Верховенства Права, если бы сотни тысяч граждан  Украины, в том числе чернобыльцы, пенсионеры не бегали по судам за защитой своих прав, если бы не насиловали (извините, но это так) не насиловали И Закон И Логику и Мораль у нас бы не было войны и пассажиры Боинга в июле 2014 года волею судьбы, пролетавшие над Украиной (страной в центре Европы) остались бы живыми.

На территории Украины, как и на территории России  — конфликтующих сторон  расположено много слабозащищенных объектов повышенной техногенной опасности (химические заводы, гидросооружения (плотины, атомные объекты) это очень опасно  и это цель для террористов. И эти цели на территории Европы.  А питательной почвой для террористов есть пренебрежение властью законов  и людских, и божьих, нравственных и юридических  и попрание элементарных прав граждан которые не находят защиту в суде людском. Я НИКОГДА  не могу смириться с  той мыслью, что когда народные депутаты Украины голосуют за других то это мне кажется что так и должно быть  и что законы может принимать только один депутат, если он успеет нажать кнопки за других,  в том числе за Закон которым в несколько раз уменьшили мою пенсию.

Люди будьте бдительны!  Прошу донести крик моего отчаяния и до Комитета Министров Совета Европы, который отвечает за исполнение решений Европейского суда по правам человека – Украина не выполняет решения Евро суда (Волков против Украины,  и пилотное решение Иванов против Украины)  и снова и сейчас депутаты  парламента голосуют за отсутствующих депутатов.

Я делегирую представить это обращение любому прочитавшему этот мой крик души – обращение  во всех средствах информации, всем Правительственным и не правительственным учреждениям.     СОС!!!!

С элементом искренней благодарности  и подаренной надежды на тот шанс, что мой голос  буде услышан, понятен Вам дорогие читатели  и  что мой голос будет многократно  Вами продублирован.

Инвалид 1 группы – инвалид ликвидации катастрофы на атомной электростанции – Чернобыль – Украина  _      ФИО

P.S/

Я убеждён, что если так пойдёт дальше и не будет реагирования европейских институтов защиты прав человека, то можно смело  ожидать решение Конституционного Суда Украины о том, что сборная Германии по футболу не есть чемпионом мира по футболу и тогда никаким образом общественное европейское мнение не повлияет на отмену решения Конституционного Суда Украины о  том что сборная Португалии не есть чемпионом Европы по футболу 2016, а сборная Германии не есть чемпионом мира по футболу 2014.

Это может сон и есть у меня мечта, чтобы Эдмар меня ущипнул и тогда я пойму, что мне не приснилось  то, что Эдмар забил гол в финале и сборная Португалии  стала чемпионом Европы по футболу.

Каждый человек занимается своим делом, кто то выращивает хлеб, кто-то плавит сталь, кто то лечит, кто то играет в футбол кто то болеет за свою сборную команду по футболу. Я тоже был занят работой и даже более  я вывозил людей из зоны радиоактивного заражения — и я имею право требовать, чтобы судьи  и прокуроры в Украине выполняли свою работу. А Вас прошу быть не равнодушными и помочь мне заставить судей и прокуроров  в Украине выполнять свою работу, а в Европейском суде я хочу защитить своё право, а Вас прошу дождаться результатов рассмотрения моего дела в Европейском суде по правам человека – вот и вся моя просьба к Вам.

С уважением и надеждой на понимание.

Для контактов Электронный адрес:   postabc@i.ua    САЙТ:     http://pinnl.org.ua/